大規模なメディアストリーミングプラットフォームが、ライブイベント配信システムを新規設計しています。要件は以下の通りです。 ①同時視聴者数が最大 500 万人で、ピーク時に突発的にトラフィックが 10 倍になる。 ②動画は 4K HDR コンテンツで、1ストリームあたり 25 Mbps の帯域が必要。 ③視聴者の 40% は日本、30% は北米、30% はヨーロッパに分散している。 ④DRM（Digital Rights Management）による著作権保護が必須。 ⑤視聴開始までのレイテンシを 3 秒以下にする。 ⑥コンテンツプロバイダーとの SLA で、配信障害時のペナルティが発生する。 ⑦コスト最適化のため、オフピーク時のトランスコーディングコストを最小化する。これらの要件を満たす最適なアーキテクチャはどれですか？
MediaLive + MediaPackage は AWS のマネージドライブストリーミングスタックの中核で、MediaPackage が HLS/DASH パッケージングと複数 DRM システム（Widevine/PlayReady/FairPlay）のネイティブ統合を提供します。CloudFront オリジンシールドを主要リージョン（東京・バージニア・フランクフルト）に配置することでオリジンへの負荷を軽減し、3秒以下のレイテンシ要件を満たします。MediaConvert はフルマネージドのトランスコーディングサービスであり、ユーザーが EC2 Spot インスタンスを直接管理するサービスではありません。オンデマンドキュー（使用量ベース従量課金）をオフピーク処理に、予約キューをピーク時に使い分けることでコストを最適化します。MediaLive の冗長パイプライン構成（プライマリ/バックアップ）により SLA 要件に対応し、配信障害時のペナルティリスクを低減します。選択肢A の CloudFront Field-Level Encryption はフォームフィールド値を暗号化する機能であり DRM 実装には使用できません。DRM は MediaPackage で実装します。また Reserved インスタンスによる固定費化はオフピーク時のコスト最小化要件に反します。選択肢C の EC2 上カスタム FFmpeg クラスターは SLA 要件に必要な冗長性の確保が難しく、マネージドサービスに比べて運用・保守負荷が大幅に高くなります。選択肢D の WAF（Web Application Firewall）は DRM 検証用途には使用できません。S3 を直接オリジンとすると大規模同時視聴時にオリジン負荷が集中し、3秒以下のレイテンシ要件を安定的に満たすことが困難です。