大手小売企業がオンプレミスからAWSへの段階的移行を進めています。現在、本社のデータセンターとAWS間にAWS Direct Connect（10Gbps、専用接続）が1本接続されています。今後の計画として、①Direct Connectの冗長化（障害時もミッションクリティカルなワークロードの継続性を確保）、 ②東京リージョンだけでなく大阪リージョンへの同時接続、 ③オンプレミスから複数のAWSアカウント（本番、開発、DR）への接続、 ④将来的な新オフィスとAWSのSD-WAN（Software-Defined Wide Area Network：ソフトウェア定義WANネットワーク）統合、の要件があります。コスト効率と可用性のバランスが最もとれたアーキテクチャはどれですか？
Direct Connect冗長化の最良実践は異なる物理DXロケーションへの2本の専用接続です。 選択肢Aは「異なるロケーション＋LAG」を提案しますが、LAG（Link Aggregation Group：リンク集約）は同一DXロケーション内での帯域集約に限定されており、異なる物理ロケーション間でのLAG構成はAWSがサポートしていないため技術的に矛盾します。 選択肢BはVPNによるバックアップ冗長化は有効ですが、SD-WAN統合をパブリック仮想インターフェース（パブリックVIF）経由で行う構成はTransit Gateway Connect（GRE）と比べて効率が低く最適ではありません。また動的BGP（Border Gateway Protocol：経路制御プロトコル）を用いた自動フェイルオーバーは選択肢Cでも同様に利用可能です。 選択肢DはリージョンごとのDX接続はコストが高く、Hosted Connectionによる複数アカウント対応も管理が煩雑です。