SAPワークロードの移行とモダン化の加速複数選択
ソリューションアーキテクトが AWS Application Discovery Service を使用してオンプレミスのデータベースサーバーに関する情報を収集しました。ツールは Oracle データウェアハウスと複数の MySQL データベースを検出しました。会社は AWS へ移行する計画であり、ソリューションアーキテクトは各データベースの最適な移行パターンを決定する必要があります。ライセンスコストと運用オーバーヘッドを削減する移行パターンの組み合わせはどれですか?(2 つ選択)
AAWS SCT および AWS DMS を使用して Oracle データウェアハウスを Amazon Redshift に移行する。
✓ 正解
OracleデータウェアハウスのRedshift移行はOracleライセンス排除でき、Redshiftはデータウェアハウス(OLAP)に特化したフルマネージドサービスで運用オーバーヘッドも削減できます。
BAWS DMS を使用して MySQL データベースを Amazon RDS for MySQL に移行する。
✓ 正解
MySQL→RDS MySQLはホモジニアス移行のためSCT不要でDMSのみで移行でき、フルマネージドサービスへの移行で運用オーバーヘッドを削減できます。
COracle データウェアハウスを Amazon RDS for Oracle に移行する。
RDS for Oracleは引き続きOracleライセンスが必要なため、ライセンスコスト削減の要件を満たしません。
DMySQL データベースを Amazon Aurora MySQL に移行する。
Aurora MySQLはRDS MySQLより高コストであるため、コスト削減観点で劣ります。
EMySQL データベースを Amazon EC2 インスタンス上の MySQL にリフト&シフト移行する。
EC2上のMySQLへの移行はライセンスコストを削減できますが、OS・データベースエンジンの管理が引き続き必要で運用オーバーヘッドを削減できません。
解説
選択肢A は Oracle → Redshift への移行により Oracle の高額ライセンスを排除でき、Redshift はデータウェアハウス(OLAP)ワークロードに特化したフルマネージドサービスで運用オーバーヘッドも削減できます。エンジンが異なるヘテロジニアス移行のため SCT でスキーマ変換が必要です。
選択肢B は MySQL → RDS for MySQL はホモジニアス移行のため SCT 不要で DMS のみで移行でき、フルマネージドサービスへの移行で運用オーバーヘッドを削減できます。
選択肢C は RDS for Oracle は Oracle ライセンスが引き続き必要であり、ライセンスコスト削減の要件を満たしません。
選択肢D は Aurora MySQL は RDS for MySQL より高コストになる場合が多く、コスト削減の観点で劣ります。
ドメイン別正答率・予想スコアでリアルタイムに実力把握
無限ノックでSAPを徹底対策。全問AI生成のオリジナル問題。
無料で演習を始める →