SAAコスト最適化されたアーキテクチャの設計
ある企業は、EC2インスタンス(40台・インスタンスファミリーを四半期ごとに変更)、AWS Lambda(バックグラウンド処理)、Amazon ECS Fargate(コンテナワークロード)を組み合わせて運用しています。合計使用量は予測可能ですが、サービス間の比率やEC2のインスタンスタイプは最適化に伴い変化します。1年間のコミットメントで最大の割引を受けながら、構成変更の柔軟性を維持するには、どの購入オプションが最も適切ですか?
AEC2 Standard Reserved Instances(各インスタンスタイプに適用)で最大割引を確保し、LambdaとFargateはオンデマンド料金で運用する
Standard Reserved InstancesはEC2の特定インスタンスタイプとリージョンに固定され、インスタンスタイプ変更の柔軟性が低い。LambdaとFargateには適用されないため、3サービスを横断した包括的な割引を実現できない。
BCompute Savings Plans(1年)を適用し、EC2・Lambda・Fargateすべてにインスタンスファミリーやサービスをまたいだ一元的な割引を受ける
✓ 正解
Compute Savings PlansはEC2(任意ファミリー・サイズ・リージョン)・Lambda・Fargateに自動適用される唯一のプランで、サービス比率やインスタンスタイプの変化に関わらず割引が継続される。最も柔軟で包括的なコスト削減を実現できる。
CEC2 Instance Savings Plans(1年)をEC2に適用し、LambdaにはProvisioned Concurrencyを設定、FargateにはFargate Spotを活用する
EC2 Instance Savings PlansはEC2にのみ適用され、LambdaとFargateはカバーされない。Fargate Spotは中断が許容できるワークロード専用であり、常時稼働が必要なコンテナには適用できないため割引の範囲が不十分。
DEC2 Convertible Reserved Instances(1年)でEC2の柔軟性を確保し、LambdaとFargateはオンデマンド料金で運用して全体のコストを管理する
Convertible Reserved InstancesはEC2のインスタンスファミリーをまたいだ交換が可能だが、Lambda・Fargateには適用されない。2サービス分のオンデマンド料金が残るため、全サービスをカバーするCompute Savings Plansより総コストが高くなる。
解説
Compute Savings Plans は、EC2(インスタンスファミリー・サイズ・リージョン・OSを問わず)・Lambda・Fargateのすべてに対して適用される唯一のコミットメント割引プランです。1年コミットでオンデマンド比 EC2 最大66%・Fargate 最大52%・Lambda 最大17% の割引が得られます。インスタンスタイプやサービス間の比率が変化しても割引が自動的に適用されるため、柔軟に変化するアーキテクチャに最も適しています。
選択肢AのEC2 Standard Reserved Instancesは特定のインスタンスタイプ・リージョンに固定されLambdaとFargateには適用されないため、柔軟性とカバレッジが不足する。
選択肢CのEC2 Instance Savings PlansはEC2のみに適用され、LambdaとFargateはカバーされない。Fargate Spotは中断許容ワークロードに限定されるため常時稼働コンテナには使用できない。
選択肢DのEC2 Convertible Reserved Instancesはインスタンスファミリーをまたいだ交換が可能だが、LambdaとFargateはオンデマンドのままとなりコスト削減が不完全になる。
ドメイン別正答率・予想スコアでリアルタイムに実力把握
無限ノックでSAAを徹底対策。全問AI生成のオリジナル問題。
無料で演習を始める →