SAAコスト最適化されたアーキテクチャの設計
開発チームは、毎日午後10時から午前6時まで実行されるバッチ処理用の一時的なEC2インスタンス群を運用しています。この処理は中断が可能であり、最も低いコストで実行したいと考えています。どのインスタンス購入オプションを選択すべきですか?
Aオンデマンドインスタンス
オンデマンドインスタンスはAWSの購入オプション中で最も割高な選択肢です。1日数時間の一時的なワークロードに対しては、スポットインスタンスと比べてコスト効率が大幅に劣ります。
Bリザーブドインスタンス (1年契約)
リザーブドインスタンスは1年以上の長期コミットメントが必要で、1日数時間の一時的なワークロードには不適切です。コスト削減効果はスポットインスタンスに及びません。
Cスポットインスタンス
✓ 正解
未使用のAWSキャパシティを利用するため、オンデマンド価格より最大90%安価に提供されます。中断可能という要件が許容されるため、一時的なワークロードのコスト最小化に最適です。
Dコンピュート Savings Plans
コンピュート Savings Plansは1年以上のコミットメントが必要で、1日数時間の一時的なワークロードに対しては、スポットインスタンスほどのコスト削減効果を期待できません。
解説
スポットインスタンスがAWSの未使用のキャパシティを利用することで、オンデマンド価格より最大90%安価に提供されるためです。設問には「中断が可能である」という重要な条件があるため、スポットインスタンスの特性(AWS側の都合で中断される可能性がある)が許容され、コストを最小化するのに最適です。
選択肢AのオンデマンドインスタンスはAWSの提供する購入オプションの中で最も割高で、一時的なワークロードには不向きです。
選択肢Bのリザーブドインスタンス(1年契約)は1年以上の長期コミットメントが必要であり、1日のうち数時間しか使用しない一時的なワークロードには適しません。
選択肢Cのコンピュート Savings Plansも1年以上のコミットメントが前提であり、スポットインスタンスほどのコスト削減効果は得られません。
ドメイン別正答率・予想スコアでリアルタイムに実力把握
無限ノックでSAAを徹底対策。全問AI生成のオリジナル問題。
無料で演習を始める →