SAA弾力性に優れたアーキテクチャの設計
ある企業は、本番ワークロードを Amazon EC2、Application Load Balancer、Amazon RDS for PostgreSQL（Multi-AZ）で ap-northeast-1 に構築しています。事業継続計画として、リージョン全体の障害に備えた別リージョンへの DR を設計する必要があります。要件は RTO 1 時間以内、RPO 15 分以内、かつ平常時のコストを可能な限り抑えることです。最も適切な DR 戦略はどれですか。
Aバックアップ＆リストア方式を採用し、AWS Backup で取得したスナップショットを別リージョンへ定期コピーし、障害時に全リソースを新規構築する
復元時に全リソースを新規構築する必要があり、起動・データ復元に時間を要するため RTO 1 時間以内を満たしにくく、スナップショットのコピー間隔によっては RPO 15 分も達成できないため要件に不適合です。
Bパイロットライト方式を採用し、別リージョンで RDS のクロスリージョンリードレプリカのみを稼働させ、障害時に EC2 と ALB を起動して昇格する
✓ 正解
データ層のレプリカのみを常時稼働させて RPO を数分に保ち、障害時に EC2／ALB を起動しレプリカを昇格することで RTO 1 時間以内を達成できます。常時コストはレプリカのみで最小に抑えられ、全要件を同時に満たします。
Cウォームスタンバイ方式を採用し、別リージョンで全構成を本番同等の縮小版として常時稼働させ、障害時にスケールアウトする
RTO・RPO の要件は満たせますが、別リージョンで全構成を縮小版とはいえ常時稼働させるため平常時コストが高く、コストを可能な限り抑えるという要件に反するため最適ではありません。
Dマルチサイトアクティブ／アクティブ方式を採用し、両リージョンで本番同等の構成を常時稼働させ Route 53 で負荷分散する
RTO・RPO は最も優れますが、両リージョンで本番同等構成を常時稼働させるため平常時コストが最大となり、コスト最小化の要件に明確に反するため不適切です。
解説
パイロットライト方式は、データ層（RDS クロスリージョンリードレプリカ）のみを常時稼働させて非同期複製で RPO を数分以内に保ち、コンピューティング層は障害時に起動・昇格します。
レプリカ昇格と EC2／ALB の起動は 1 時間以内に完了でき、RTO 1 時間・RPO 15 分の要件を満たします。
常時稼働するのは小規模なレプリカのみのため、平常時コストを最小化できます。
選択肢Aのバックアップ＆リストアは復元・再構築に時間がかかり RTO 1 時間を満たせず、コピー間隔次第で RPO も悪化する。
選択肢Cのウォームスタンバイは要件を満たすが全構成を常時稼働させるためコストが高く、最小化要件に反する。
選択肢Dのアクティブ／アクティブは最もコストが高く、コスト最小化の要件に反する。
ドメイン別正答率・予想スコアでリアルタイムに実力把握
無限ノックでSAAを徹底対策。全問AI生成のオリジナル問題。
無料で演習を始める →