MLA機械学習のためのデータ準備

医療AI企業が胸部X線画像50万枚を用いた診断支援モデルの開発を進めている。放射線科医による全件アノテーションはコスト・期間の観点から実現が困難だが、曖昧な所見については専門家の判断が品質上不可欠である。ラベリングコストを最大限に抑えながら高品質なアノテーションデータを取得するため、最も適切なラベリング構成はどれか。

A
Amazon Mechanical Turk のクラウドワーカーのみを使用して全50万枚を並列でラベリングする
Amazon Mechanical Turk のクラウドワーカーは医療専門知識がなく、放射線科的判断を要する胸部X線のアノテーション品質を保証できない。
B
Ground Truth の自動ラベリングで高信頼サンプルを機械判定し、残りを専門家ワークフォースに送る
✓ 正解
Ground Truth の自動ラベリングは高信頼サンプルを機械で処理し、不確実サンプルのみ専門家にルーティングすることで専門家コストを大幅削減する。
C
Ground Truth のプライベートワークフォースに放射線科医チームを登録し、全件を専門家がラベリングする
Ground Truth のプライベートワークフォースによる全件専門家ラベリングは品質は高いが、50万枚全件の専門家工数コストが膨大になる。
D
事前学習済み医療画像モデルで全画像を自動ラベリングし、Amazon Athena SQLによるサンプリングで品質確認する
Amazon Athena によるサンプリングレビューのみでは品質保証が不十分で、完全自動ラベリングは曖昧な医療画像への専門家判断が欠落する。

解説

Ground Truth の自動ラベリングは学習済みモデルで高信頼サンプルを機械判定し、不確実サンプルのみ専門家に送ることでコストを大幅削減しながら品質を維持する。

ドメイン別正答率・予想スコアでリアルタイムに実力把握

無限ノックでMLAを徹底対策。全問AI生成のオリジナル問題。

無料で演習を始める →
MLA の問題一覧に戻る