無限ノック › ANS 練習問題一覧 › 問題
ANSネットワークのセキュリティ、コンプライアンス、ガバナンス

あるテクノロジー企業は、社内向け Web アプリケーション(HTTPS)にリモート従業員がブラウザからアクセスできるようにしたい。VPN クライアントの配布・運用を廃止し、リクエストごとにユーザーの ID(IAM Identity Center で管理)と接続元デバイスのセキュリティ姿勢(CrowdStrike による準拠状態)の両方を評価してアクセス可否を動的に判定するゼロトラスト方式を求めている。アクセス判定のポリシーはきめ細かく記述でき、すべての認可イベントを監査ログとして記録する必要がある。最も要件に適合する構成はどれか。

A
AWS Verified Access で、IAM Identity Center をユーザートラストプロバイダー、CrowdStrike をデバイストラストプロバイダーとして関連付け、Cedar ポリシーで ID とデバイス姿勢を評価して内部アプリへ仲介する
✓ 正解
Verified Access はユーザートラストプロバイダーとデバイストラストプロバイダーを併用し、リクエストごとに ID とデバイス姿勢を Cedar ポリシーで評価できる。VPN 不要でアクセスログも記録されるため、すべての要件に唯一適合する。
B
AWS Verified Access で、OIDC のユーザートラストプロバイダーのみを設定し、Cedar ポリシーでユーザーのグループ所属に基づきアクセス可否を判定して内部アプリへ仲介する
Verified Access の構成だがユーザートラストプロバイダーのみで、デバイスのセキュリティ姿勢を評価する要素が欠落している。デバイス準拠状態を判定要件に含む本シナリオを満たせないため不適切。
C
AWS Client VPN エンドポイントを構成し、SAML 連携によるユーザー認証とクライアント証明書による相互認証を組み合わせ、接続後に内部アプリへのルートを許可する
Client VPN はクライアントの配布・運用を前提とするため、VPN 運用を廃止したい要件に反する。さらに接続確立後はルートで通信を許可する方式で、リクエストごとのデバイス姿勢評価を行えない。
D
内部 ALB に Amazon Cognito 認証アクションを設定し、OIDC で従業員を認証したうえでターゲットグループの社内アプリへ転送し、アクセスログを記録する
ALB の Cognito 認証は OIDC によるユーザー認証は可能だが、接続元デバイスのセキュリティ姿勢を評価する仕組みを持たない。ゼロトラストで求められる ID とデバイスの双方評価を満たせないため不適切。

解説

AWS Verified Access は VPN を使わずに社内アプリへのゼロトラストアクセスを提供するサービスで、ユーザートラストプロバイダー(IAM Identity Center/OIDC)とデバイストラストプロバイダー(CrowdStrike や Jamf など)を組み合わせ、リクエストごとに ID とデバイス姿勢の双方を Cedar ポリシーで評価できる。すべてのアクセス判定はログとして記録され監査要件も満たす。 選択肢2の Verified Access はユーザートラストプロバイダーのみの構成で、デバイス姿勢を評価できないため要件を満たさない。 選択肢3の Client VPN は VPN クライアントの配布・運用が前提であり、廃止したいという要件に反し、リクエストごとのデバイス姿勢評価も行えない。 選択肢4の ALB + Cognito は ID 認証は可能だがデバイスのセキュリティ姿勢を評価できず、ゼロトラストのリクエスト単位判定を満たさない。

ドメイン別正答率・予想スコアでリアルタイムに実力把握

無限ノックでANSを徹底対策。全問AI生成のオリジナル問題。

無料で演習を始める →
← ANS の問題一覧に戻る