ある企業のオンプレミスデータセンターは東京に位置しており、AWS の us-east-1 リージョンにある VPC と Site-to-Site VPN 接続を使用しています。VPNトンネル経由のアプリケーションレイテンシが高く、断続的なパケットロスも発生しています。Direct Connectの導入は予算・納期の都合で困難と判断しており、現行のVPN接続を維持しながらパフォーマンスを改善したいと考えています。最も効果的な対策はどれですか？
アクセラレーテッドSite-to-Site VPN（加速型VPN）はAWS Global AcceleratorのエッジロケーションをエニーキャストIPアドレスとして使用し、オンプレミスから最寄りのAWSネットワークエッジまでのパブリックインターネット経路を最短化します。残りの通信はAWSの高品質なグローバルバックボーン上で転送されるため、東京からus-east-1への地理的なレイテンシとパケットロスを大幅に改善できます。 選択肢AのECMPによる複数トンネル集約は帯域向上に有効ですが、東京からus-east-1間のパブリックインターネット経路における地理的なレイテンシ問題を根本的には解決しません。 選択肢CのDPDタイムアウトとMTUの調整は補助的なチューニングに過ぎず、地理的な距離に起因するレイテンシやパブリックインターネット上のパケットロスの根本的な解決策にはなりません。 選択肢DのRoute 53のレイテンシールーティングはDNS解決時のリージョン振り分けに使われるサービスであり、オンプレミスからus-east-1 VPCへのVPN接続のパフォーマンス改善には寄与しません。VPCピアリングを追加しても根本的なインターネット経路の問題は解決しません。