AIF責任あるAIのガイドライン

ある企業が顔分析モデルを構築しましたが、評価の結果、特定の肌の色や年齢層のグループで精度が著しく低いことが判明しました。原因を調査すると、トレーニングデータにこれらのグループが十分に含まれていませんでした。責任あるAIの公平性の観点で精度格差を是正する最も適切な対策はどれですか。

A
不足しているグループのデータを追加収集し、データセットの代表性とバランスを高める
✓ 正解
精度格差の根本原因はトレーニングデータの代表性の欠如にある。不足グループのデータを追加してバランスを高めることでグループ間の格差を是正でき、公平性とデータ品質の原則に合致するため適切である。
B
モデルの推論エンドポイントのインスタンスタイプをGPUに変更して処理を高速化する
インスタンスタイプの変更は推論処理の速度に関わる対策であり、精度格差の原因であるデータの偏りを解消するものではないため、公平性の課題には対応できない。
C
推論時のコンテキストウィンドウを拡大してより多くの入力を扱えるようにする
コンテキストウィンドウは主に言語モデルの入力長に関する概念であり、顔分析モデルにおけるグループ間の精度格差の是正とは関係がないため不適切である。
D
モデルのハイパーパラメータのうち学習率のみを引き下げて再学習する
学習率の調整は最適化の挙動に影響するが、特定グループのデータ不足という根本原因を解決できないため、グループ間の精度格差の是正策としては不十分である。

解説

特定グループの精度が低い根本原因は、トレーニングデータにそのグループが十分に含まれていないデータの偏り(代表性の欠如)にある。不足グループのデータを追加収集してデータセットの代表性とバランスを高めることで、グループ間の精度格差を是正でき、責任あるAIの公平性とデータ品質の原則に沿う。 選択肢Bのインスタンスタイプ変更は推論速度に関わる対策で、精度格差の原因であるデータの偏りは解消しない。 選択肢Cのコンテキストウィンドウ拡大は主に言語モデルの入力長に関する概念で、顔分析の精度格差是正とは無関係である。 選択肢Dの学習率の調整のみでは、データの代表性の欠如という根本原因は解決できない。

ドメイン別正答率・予想スコアでリアルタイムに実力把握

無限ノックでAIFを徹底対策。全問AI生成のオリジナル問題。

無料で演習を始める →
AIF の問題一覧に戻る